RFI - Bonjour l'Europe

Le président turc accueille ce lundi 16 septembre à Ankara ses homologues russe et iranien pour un nouveau sommet consacré à la Syrie. L’enjeu est de taille pour Recep Tayyip Erdogan, qui va tenter de sauver l’accord signé l’an dernier au sujet de la province d’Idleb, le dernier grand bastion aux mains des groupes rebelles et jihadistes. de notre correspondante à Istanbul, Recep Tayyip Erdogan reçoit chez lui, mais il n’est pas en position de force. En septembre 2018, il s’était engagé – sans trop savoir comment – à évacuer d’Idleb les jihadistes du groupe Hayat Tahrir al-Cham, ancienne branche syrienne d'al-Qaïda, en échange d’un report de l’offensive prévue par le régime de Bachar el-Assad et son partenaire russe. Un an plus tard, les jihadistes contrôlent l’essentiel d’Idleb et les avions syriens et russes bombardent cette province qui abrite trois millions de civils. L'urgence à Idleb Recep Tayyip Erdogan demande l’arrêt des attaques, qui mettent en danger la vie des soldats turcs déployés à Idleb. Mais l’équation est insoluble : le président voudrait à la fois maintenir son armée sur place tout en empêchant une confrontation avec l’armée syrienne, endiguer un nouvel afflux massif de réfugiés tout en évitant que les jihadistes ne se retournent contre Ankara. Il s’accroche à un espoir : le souhait du président russe Vladimir Poutine de garder de bonnes relations avec lui. À Idleb, Recep Tayyip Erdogan négocie en effet avec son homologue russe. Mais ailleurs en Syrie, il coopère avec les Américains. En discussion aussi la situation dans le nord de la Syrie Pour les deux offensives que l’armée turque a menées dans le nord de la Syrie ces trois dernières années, Tayyip Erdogan avait reçu le feu vert de Vladimir Poutine dont la stratégie principale, en ce qui concerne la Turquie, est de l’éloigner le plus possible du camp occidental, des États-Unis en particulier. Cela a plutôt bien fonctionné, d’autant que dans le même temps, Washington s’est allié avec les forces kurdes pour combattre Daech alors qu’Ankara les perçoit comme un groupe terroriste. Mais pour empêcher que ces forces kurdes ne s’implantent durablement aux frontières de la Turquie, à l’est du fleuve Euphrate, Recep Tayyip Erdogan n’a d’autre choix que de s’entendre avec les États-Unis, qui ont des soldats sur place aux côtés des combattants kurdes. Le mois dernier, Ankara et Washington se sont mis d’accord sur la création d’une zone dite « de sécurité » dont les contours restent flous et la mise en pratique... pour le moins compliquée. Les menaces d'Erdogan  Le président turc est donc contraint au grand écart diplomatique. Mais pour ne pas apparaître en position de faiblesse, il multiplie les menaces et a recours au chantage. Face aux Américains, il agite la menace d’une offensive militaire contre leurs alliés kurdes si la fameuse zone de sécurité n’est pas en place d’ici la fin du mois. Aux Européens, il promet de laisser passer des centaines de milliers de réfugiés, et donc de recréer la crise qui avait donné lieu à l’accord migratoire de mars 2016 avec l’Union européenne. Le vice-président turc Fuat Oktay l’a dit sans ambages la semaine dernière : « Si la crise à Idleb se poursuit et provoque un nouvel afflux de réfugiés, l’Europe n’a aucune chance d’y échapper. »

En Turquie, la désillusion se propage au sein de l’AKP, le parti du président Recep Tayyip Erdogan. Malgré la perte de grandes villes aux dernières municipales, le chef de l’État refuse – et sanctionne – la moindre remise en question de sa ligne politique… et les défections se multiplient. de notre correspondante à Istanbul, Le mécontentement se ressent notamment dans la presse pro-Erdogan, avec le départ cette semaine d’une célèbre journaliste, Özlem Albayrak. Celle-ci avait envoyé à son journal, Yeni Safak, une chronique dans laquelle elle critiquait la condamnation à près de dix ans de prison de la responsable à Istanbul du principal parti d’opposition. Elle estimait – comme beaucoup – que ce verdict donnait l’impression que le pouvoir cherchait à se venger de la perte d’Istanbul aux municipales de juin. Mais ces critiques, les lecteurs de Yeni Safak ne les ont pas lues car la chronique d’Özlem Albayrak a tout simplement été censurée. La journaliste a présenté sa démission et l’a annoncée sur Twitter, en publiant le fameux texte. Son départ fracassant, après dix années de chroniques dans ce journal, est symptomatique d’une gêne mêlée de désillusion qu’on sent monter, à mots de moins en moins couverts, chez certains journalistes qui travaillent dans la presse pro-gouvernementale. Une déception qui touche aussi des cadres de la formation au pouvoir et une partie de ses électeurs. Fronde interne à l'AKP L’AKP fait d’ailleurs face une fronde interne, avec le départ ces dernières semaines de certains de ses poids lourds à commencer par Ali Babacan, l’ancien ministre de l’Economie, qui a démissionné en juillet. Soutenu en coulisses par l’ancien président Abdullah Gül, il se prépare à fonder un nouveau parti. L’autre figure en rébellion ouverte contre Recep Tayyip Erdogan, est son ancien Premier ministre Ahmet Davutoglu. Visé par une procédure d’exclusion à cause de ses critiques, il a démissionné cette semaine et s’apprête lui aussi à fonder un parti. Ces démissions sont embarrassantes et inquiétantes pour le président turc, qui n’a jamais subi une telle remise en cause de son autorité au sein de son parti fondé il y a 18 ans. Au-delà des revers électoraux de l’AKP, quelles sont les causes du mécontentement ? Ce que ces voix critiques reprochent à leur parti et au président Erdogan, ce sont évidemment ses dérives répressives, ses atteintes à la liberté d’expression qui violent ce qui constituait, selon eux, les valeurs fondatrices de l’AKP... Mais le problème, et la cause première de ces démissions, c’est l’absence désormais totale d’introspection et donc de débat au sein du parti. Ceux qui osent exprimer une voix discordante sont mis à l’écart, et ceux qui le font publiquement sont accusés de « trahison ». Aux yeux de certains de ses partisans et anciens compagnons de route, Recep Tayyip Erdogan est non seulement déconnecté de la base du parti, mais il a aussi perdu son aura. Et cela se vérifie en chiffres : entre août 2018 et juillet 2019, l’AKP a perdu plusieurs milliers de membres.

C’est une victoire pour les survivants de la maternité de Tuam, près de Galway en Irlande : une campagne de recueil de leur ADN va être lancée. Dans ce couvent pour mères célibataires tenu par des sœurs de l’ordre du Bon-Secours, près de 800 bébés ont été enterrés dans une fosse commune entre 1925 et 1961… Le scandale a été révélé en 2014. Émeline Vin, cette semaine un rapport ouvre la porte à un recueil de l’ADN des familles. de notre correspondante à Dublin, À la lecture du rapport, la ministre irlandaise de l’Enfance, Katherine Zappone, s’est dite « pleine d’espoir » pour que la collecte de l’ADN des familles des bébés de Tuam commence rapidement. Le gouvernement avait commandé ce rapport pour évaluer la possibilité d’identifier les restes trouvés dans le couvent. Il a été confié au professeur Geoffrey Shannon, spécialiste du droit de l’enfant et de la famille. Il est selon lui légalement possible de recueillir l’ADN des proches des bébés sans attendre que le gouvernement légifère. Il faut passer par un mécanisme sur la base du volontariat et du consentement éclairé. La campagne va concerner les personnes nées à Tuam et qui ont survécu, ainsi que les descendants des femmes internées à Tuam et qui pourraient avoir un frère ou une sœur inhumée là-bas. La banque d’ADN ainsi créée sera sous l’autorité de la police. Les participants pourront retirer leur accord à n’importe quel moment et les échantillons devront être alors détruits. À terme, cette banque ADN doit permettre de restituer les corps des bébés de Tuam à leurs familles. Les noms de ces quelque 800 enfants sont connus : les sœurs de la Mother and Baby Home tenaient un registre des décès. Mais ils ont été enterrés dans un ancien bassin pour eaux usées, une sorte de fosse commune, et n’ont pas de sépulture digne et individuelle. Grâce à cette campagne, les restes des enfants doivent être restitués aux familles. Mais cela viendra dans un second temps : le gouvernement doit encore légiférer pour autoriser l’exhumation des bébés et l’analyse des corps. Le projet de loi est attendu pour la fin octobre… Le début des prélèvements ne devrait donc pas débuter avant l’année prochaine. La campagne de recueil de l’ADN était une demande de longue date des survivants et des familles Depuis la révélation de l’affaire, il y a cinq ans, les survivants et les familles des « bébés de Tuam » maintiennent la pression sur le gouvernement : il y a urgence à prélever des échantillons ADN. Ceux qui n’ont pas succombé à la dénutrition et aux maladies qui proliféraient dans le couvent, les survivants de Tuam, ont plus de 60 ans, tout comme les frères et les sœurs des bébés inhumés là-bas. Leur santé décline, il faut donc aller vite pour prélever leur ADN et pouvoir en disposer quand la loi permettra la comparaison avec les restes. Certains ont d’ailleurs perdu l’espoir de vivre jusqu’à là. Plus le temps passe, plus les dépouilles se détériorent, elles aussi. Des médecins légistes interrogés par la presse irlandaise s’inquiètent de la qualité des futurs échantillons et s’interrogent sur leur exploitabilité. Cette campagne de recueil d’ADN qui s’annonce ne porte par conséquent aucune garantie de réussite.

Un grave accident de la circulation à Berlin, qui a fait quatre morts en plein coeur de Berlin, relance le débat sur la présence des SUV en ville. L'affaire tombe au plus mauvais moment pour l'industrie automobile allemande, alors que ces véhicules sont en tête des ventes et que vient de s'ouvrir le salon de l'Automobile de Francfort. De nombreux piétons se trouvent sur la Invalidenstraßeau coeur de Berlin vendredi soir. Cafés et restaurants sont pleins. La rue très fréquentée relie la gare centrale de Berlin au quartier branché de Prenzlauerberg. Il fait encore jour lorsque brutalement, un 4x4 Porsche se déporte sur la file inverse à grande vitesse, heurte les barrières qui entourent un chantier et finit sa course dans un espace vert. Sur le trottoir, quatre personnes dont un enfant de 3 ans et sa grand-mère meurent sous les yeux de la mère du petit, avant même l'arrivée des secours. Les causes de l'accident ne sont toujours pas claires mais la piste terroriste est exclue. Le conducteur, qui pourrait avoir eu des problèmes de santé au volant, garde le silence. À Berlin, l'émotion est très forte. Le lendemain, des centaines de personnes sont réunies pour un sit-in silencieux, sur les lieux de l'accident. Des banderoles sont brandies contre les SUV, qu'il faudrait banir des villes selon les manifestants. Depuis, le débat fait rage dans le pays Les SUV, particulièrement nocifs... Les SUV sont présentés par les défenseurs de l'environnement comme particulièrement nocifs. Ces véhicules à gros moteur, consommeraient trop de carburant. Le poids des 4x4 fait plus encore débat : 200 à 300 tonnes, alors que la fabrication d'une tonne d'acier est responsable de 1,3 tonnes de CO2. La critique vise surtout l'usage des SUV en ville : symbole d'un statut social de réussite, le 4x4 aurait besoin, avec ses 5 mètres de long de trop de place pour se garer. De plus, l'accident met en avant l'aspect sécurité : les SUV lorsqu'ils sont impliqués dans un accident, sont responsables de plus gros dommages pour les autres véhicules, les passants et les cyclistes. Les Verts, l'ONG Greenpeace multiplient les revendications, notamment l'interdiction des SUV en ville. Selon un sondage, 58% des habitants des grandes villes y seraient favorables. Dans les zones peu peuplées, 59% des personnes interrogées sont contre de telles restrictions. L'accident s'est produit à la veille du salon de l'Automobile de Francfort, un très important rendez-vous pour l'industrie automobile allemande L'accident et le débat qui a suivi ont eu des conséquences sur le salon. Daimler a mis fin à sa campagne de publicité pour ses derniers modèles 4x4. Quantité d'exposants mettent l'accent sur les véhicules propres et électriques. Mais les constructeurs n'entendent pas renoncer à un marché aussi juteux que celui des SUV. En Allemagne, 30% des nouvelles immatriculations sont des 4x4. En août dernier, alors que les ventes de véhicules ont reculé, celles des 4x4 ont progressé de 11%. Aux Etats-Unis ou en Chine, la demande est encore plus forte. Surtout, les constructeurs ne gagnent pratiquement rien sur les voitures électriques, alors que les 4x4 dégagent d'importantes marges: 8% pour une limousine; près du double pour les 4x4. Pas question dans ce contexte pour le gouvernement de mettre en danger un secteur qui emploie 850 000 personnes, le double en tenant compte des sous-traitants.

L’Autriche s’interroge sur une possible interdiction des mouvements identitaires dans le pays. Le débat est relancé en pleine campagne électorale à cause de la participation d’une élue d’extrême droite à un défilé polémique le weekend dernier. Alors que des élections législatives anticipées doivent se tenir à la fin du mois, les mouvements identitaires sont de nouveau au centre de l’attention en Autriche. Car Ursula Stenzel, une élue FPÖ de Vienne, a participé et prononcé un discours le weekend dernier à un défilé organisé par une association liée aux identitaires, défilé qui visait à commémorer la bataille qui mit fin au siège de Vienne par les Turcs en 1683. Sa présence a été vivement critiquée par la quasi-totalité des partis politiques, les conservateurs et les sociaux-démocrates ont même demandé sa démission. Mais Ursula Stenzel a répliqué qu’elle ignorait que des identitaires seraient présents à ce rassemblement. Difficile à croire pour ses opposants mais pas pour le FPÖ : le parti d’extrême droite a en effet choisi de soutenir publiquement son élue. Une énième affaire embarrassante pour le parti d’extrême droite À moins de trois semaines des législatives, le FPÖ tente de lisser son image. Le parti veut apparaître moins sulfureux pour montrer aux conservateurs qu’il a changé et ainsi les convaincre de gouverner à nouveau de concert à l’issue des élections. Ce lien avec les identitaires resurgit donc au mauvais moment pour le FPÖ, d’autant qu’il avait déjà mis le parti dans l’embarras il y a quelques mois. En effet, en mars dernier, une enquête avait été ouverte contre le chef des identitaires autrichiens, Martin Sellner car ce dernier avait reçu un don de Brenton Tarrant, l’auteur de l’attentat contre deux mosquées à Christchurch en Nouvelle-Zélande. Or, à ce moment là, le FPÖ était au pouvoir et les nombreux liens du parti avec les identitaires avaient été mis au jour. Le jeune conservateur Sebastian Kurz, alors chancelier, avait publiquement sommé son partenaire de prendre ses distances avec cette mouvance. Mais la participation, ce weekend, d’une élue d’extrême droite à un défilé des identitaires semble montrer que cela n’est pas le cas. Sebastian Kurz veut faire interdire le mouvement identitaire autrichien Les conservateurs veulent déposer une proposition au parlement pour modifier la loi sur les associations, en donnant aux autorités la possibilité de dissoudre une association qui propage une idéologie extrémiste ou hostile à l'État. Ils espèrent obtenir le soutien du parti social-démocrate. Mais une interdiction pure et simple est-elle seulement possible ? Certains juristes s’interrogent dans la presse autrichienne, notamment Thomas Höhne, spécialiste de cette question, qui explique que pour interdire une association, il faut des faits qui doivent être évalués selon des critères de droit pénal. Si l’opinion devenait un critère, cela pourrait être dangereux selon lui. Le FPÖ, qui est contre cette interdiction, a aussitôt pointé le risque d’une « dictature de l’opinion ». Même le maire social-démocrate de Vienne a émis des doutes. Pas sûr donc qu’une interdiction telle qu’elle est proposée par les conservateurs soit possible.