Aujourd'hui l'économie

Grâce à « Visit Rwanda », sponsor du PSG et d’Arsenal, Kigali profite de la finale de Ligue des champions pour imposer sa stratégie de soft power sportif. Depuis plusieurs années, le Rwanda investit massivement dans le football mondial pour transformer son image, développer son tourisme et attirer investisseurs et visiteurs fortunés.
Avant même le coup d’envoi de la finale de Ligue des champions entre le Paris Saint-Germain et Arsenal, un vainqueur se dessine déjà. Et ce n’est aucun des deux clubs. C’est le Rwanda. Grâce à « Visit Rwanda », sponsor des deux équipes finalistes. Il suffira de regarder attentivement les maillots des joueurs pour apercevoir le logo de la campagne touristique rwandaise. Depuis plusieurs années, Kigali investit massivement dans le sport international pour transformer son image. L’objectif est clair, faire du Rwanda une véritable marque mondiale.
Longtemps, le pays a surtout été associé au génocide des Tutsi de 1994. Aujourd’hui, le gouvernement de Paul Kagame veut imposer un autre récit, celui d’un pays stable, moderne, organisé, tourné vers l’innovation, le tourisme premium et les affaires. Et pour cela, le sport offre une caisse de résonance unique. Car aucun autre secteur ne permet de toucher autant de personnes, en direct, partout dans le monde.
Arsenal puis le PSG, la stratégie sportive du Rwanda
Le premier grand tournant intervient en 2018 avec Arsenal. À l’époque, voir un État africain sponsoriser un géant de Premier League surprend. Mais immédiatement, la visibilité explose. Chaque week-end, des millions de téléspectateurs voient le nom du Rwanda sur les manches des joueurs londoniens. Et Arsenal n’a pas été choisi au hasard. Grâce à son image internationale, le club constitue une porte d’entrée idéale vers les classes moyennes supérieures et les élites internationales susceptibles de venir au Rwanda. Kigali cherche en effet à attirer des visiteurs à fort pouvoir d’achat.
Puis avec le PSG, le Rwanda change d’échelle. Les montants engagés sont loin d’être anecdotiques. Selon plusieurs estimations, l’accord signé en 2019 avec le Paris Saint-Germain rapporterait environ 15 millions d’euros par an au club de la capitale. Pour Kigali, cet investissement est pleinement assumé. Derrière ces dépenses, il y a la volonté de promouvoir le tourisme, un secteur essentiel pour le pays puisqu’il représente environ 12 % de son économie. Le Rwanda veut d’ailleurs aller encore plus loin avec l’ambition de franchir la barre du milliard de dollars de recettes touristiques annuelles d’ici la fin de la décennie.
À lire aussiLigue des champions: le Qatar a-t-il atteint ses objectifs avec le Paris Saint-Germain?
Le sport comme outil de puissance économique
L’idée est donc d’utiliser le marketing non pas pour vendre un produit, mais un pays. Le Qatar l’a fait avec le PSG. Abou Dhabi avec Manchester City. Pour le Rwanda, la stratégie semble fonctionner. Les recettes touristiques ont progressé et le nombre de visiteurs dépasse désormais 1,3 million par an. Kigali accueille également de grands événements sportifs internationaux comme les championnats du monde de cyclisme organisés récemment ou encore des compétitions de basket avec la Basketball Africa League. Autrement dit, le sport est devenu un accélérateur économique.
Et la stratégie ne s’arrête plus à l’Europe. Le Rwanda se tourne désormais vers les États-Unis avec la signature de partenariats avec deux franchises américaines majeures : les Los Angeles Clippers en NBA et les Los Angeles Rams en NFL. D’autres pays africains adoptent progressivement la même logique. La République démocratique du Congo sponsorise désormais plusieurs grands clubs européens comme le FC Barcelone, l’AS Monaco ou encore l’AC Milan. Le sport n’est donc plus seulement un espace de concurrence diplomatique entre États. Cette concurrence est désormais aussi économique.
À lire aussiFinale de la Ligue des champions: 20 après leur finale perdue, les supporters d'Arsenal espèrent

L’intelligence artificielle transforme en profondeur l’économie du conseil. Automatisation des analyses, baisse des coûts, réduction des équipes, les grands cabinets comme McKinsey & Company, Boston Consulting Group ou Accenture font face à une remise en question historique de leur modèle économique. Une révolution qui touche particulièrement les jeunes consultants et oblige le secteur à se réinventer.
L’intelligence artificielle inquiète de plus en plus les grands cabinets de conseil dans le monde. OpenAI et Anthropic ont récemment annoncé le lancement de structures spécialisées dans le déploiement de leurs technologies directement auprès des entreprises. Une évolution qui pourrait profondément modifier l’équilibre du secteur du consulting. Traditionnellement, lorsqu’une entreprise souhaite restructurer son organisation, lancer une transformation ou revoir sa stratégie, elle fait appel à des consultants. Ces derniers réalisent alors des études de marché, des analyses financières, des audits concurrentiels ou encore des présentations stratégiques destinées aux directions générales. Un travail souvent long, coûteux et mobilisant parfois plusieurs dizaines de consultants pendant plusieurs semaines.
Mais l’arrivée de l’IA générative bouleverse complètement cette mécanique. Désormais, certains modèles d’intelligence artificielle sont capables d’exécuter une partie de ces tâches en quelques minutes seulement : résumer des centaines de documents, produire des analyses sectorielles, créer des présentations ou générer des diagnostics préliminaires.
À lire aussiAvec l'essor de l'intelligence artificielle, faut-il craindre une vague massive de licenciements?
Des cabinets plus productifs mais moins dépendants des consultants juniors
Cette transformation améliore fortement la productivité des cabinets de conseil. Chez McKinsey & Company, certaines équipes auraient vu leur taille réduite grâce à l’automatisation de nombreuses tâches analytiques. Le cabinet développe également des milliers d’agents IA internes afin d’assister ses consultants. Officiellement, les grands groupes du conseil ne parlent pas de suppressions massives d’emplois. Mais tous reconnaissent une forte hausse de la productivité. Et lorsqu’un secteur de services devient soudainement beaucoup plus efficace grâce à la technologie, une question finit forcément par émerger : aura-t-on encore besoin d’autant de salariés ?
Les premiers concernés sont les jeunes diplômés. Historiquement, les consultants juniors étaient chargés des tâches de recherche, d’analyse et de préparation des supports stratégiques. Des missions qui servaient aussi de formation avant de monter progressivement en compétences. Or précisément, ce sont ces tâches de base que l’intelligence artificielle automatise aujourd’hui le plus rapidement. Le secteur fait donc face à un paradoxe majeur. Si l’IA réalise désormais les missions d’apprentissage des jeunes consultants, comment ces derniers pourront-ils acquérir l’expérience nécessaire pour devenir les experts de demain ? Pour l’instant, les cabinets peinent à apporter une réponse claire à cette question.
À lire aussiIA et recrutement: pourquoi les entreprises changent leurs critères d’embauche
Le conseil ne disparaît pas : il change de valeur
Au-delà de l’emploi, c’est surtout le modèle économique du conseil qui évolue. De plus en plus d’entreprises commencent à utiliser directement les outils d’intelligence artificielle en interne pour produire des analyses ou des diagnostics auparavant confiés à des cabinets spécialisés. Dans un contexte où les entreprises cherchent à réduire leurs dépenses, beaucoup de dirigeants s’interrogent désormais : pourquoi payer plusieurs centaines de milliers d’euros une mission de conseil si une partie du travail peut être automatisée ?
Pour les cabinets, tout l’enjeu consiste désormais à démontrer que leur valeur ne repose pas uniquement sur la production d’analyses. Car si l’IA progresse très rapidement, elle ne sait toujours pas gérer certains aspects fondamentaux de la vie des entreprises : arbitrer entre des intérêts divergents, piloter des transformations complexes, convaincre des équipes réticentes ou gérer les rapports humains et hiérarchiques. C’est précisément sur cette dimension humaine que les cabinets veulent aujourd’hui se repositionner.
L’intelligence artificielle rend l’information largement accessible et peu coûteuse. En revanche, la rareté économique se déplace vers d’autres compétences : le jugement humain, la capacité à gérer la complexité, la confiance ou encore l’accompagnement stratégique des organisations. La question n’est donc peut-être plus de savoir si les consultants seront remplacés par les machines, mais plutôt quels consultants sauront travailler efficacement avec elles.

La venue imminente de Delcy Rodriguez en Inde illustre les bouleversements énergétiques provoqués par la crise au Proche-Orient. Fragilisée par les perturbations dans le détroit d’Ormuz, New Delhi cherche à sécuriser ses approvisionnements en pétrole en diversifiant ses partenaires. Et dans cette nouvelle stratégie, le Venezuela prend une place grandissante.  
La présidente vénézuélienne par intérim, Delcy Rodriguez, est attendue en Inde dans la semaine. Une visite loin d’être uniquement diplomatique. Derrière ce déplacement se jouent des enjeux économiques et énergétiques majeurs pour New Delhi. Car depuis les perturbations dans le détroit d’Ormuz, l’Inde repense en profondeur son approvisionnement en pétrole. Et pour comprendre cette inquiétude, il faut rappeler un chiffre : l’Inde importe environ 85% du pétrole qu’elle consomme. Autrement dit, son économie dépend massivement de l’extérieur pour fonctionner.
Historiquement, près de la moitié de ce pétrole provient du Golfe, qu’il s’agisse de l’Arabie saoudite, de l’Irak, des Émirats arabes unis ou encore du Koweït. Or, ces flux transitent en grande partie par le détroit d’Ormuz, véritable point névralgique du commerce pétrolier mondial. Mais avec les tensions actuelles au Moyen-Orient, cette route maritime est devenue beaucoup plus incertaine. Les perturbations logistiques compliquent l’approvisionnement indien et font peser un risque direct sur l’activité économique du pays. Pour New Delhi, la question est désormais stratégique. Il ne s’agit plus seulement de trouver du pétrole moins cher, mais surtout d’être certain qu’il arrivera.  
À lire aussiLes vagues de chaleur en Asie aggravent la crise économique et la flambée des prix
Pourquoi le Venezuela devient un partenaire clé pour New Delhi
Face à cette situation, la stratégie de l’Inde est claire : diversifier au maximum ses fournisseurs. Acheter à plusieurs pays afin de réduire sa dépendance à une seule région du monde. Cette logique n’est pas nouvelle. Après l’invasion de l’Ukraine, New Delhi avait déjà massivement augmenté ses achats de pétrole russe, alors même que l’Europe réduisait fortement ses importations depuis Moscou. Le pétrole russe, vendu à prix réduit, permettait alors à l’Inde de limiter sa facture énergétique tout en soutenant sa croissance. Mais aujourd’hui, cette stratégie montre ses limites. Le pétrole russe reste essentiel, mais il ne suffit plus à lui seul. L’Inde cherche désormais un second pilier énergétique. Et c’est là que le Venezuela entre en jeu.
En mai, Caracas est ainsi devenu le troisième fournisseur de pétrole brut de l’Inde, derrière la Russie et les Émirats arabes unis. Une progression spectaculaire pour un pays longtemps marginalisé par les sanctions américaines. L’atout principal du Venezuela réside dans le prix compétitif de son pétrole. Son brut est lourd et plus soufré, donc moins valorisé sur le marché international. Mais cela représente justement une opportunité pour l’Inde. Certaines raffineries indiennes, notamment celles de Reliance Industries, sont capables de traiter efficacement ce type d’hydrocarbure. Le pétrole vénézuélien correspond donc parfaitement aux besoins industriels du pays.  
Les États-Unis suivent de très près le rapprochement entre l’Inde et le Venezuela
Pour Caracas, l’objectif est désormais simple : vendre davantage de pétrole à l’Inde, dont les besoins énergétiques continuent d’exploser. La population augmente, la classe moyenne consomme davantage et l’industrialisation s’accélère. Le partenariat apparaît donc pragmatique et potentiellement gagnant-gagnant pour les deux pays. Mais cela ne signifie pas pour autant que l’Inde tourne le dos au Golfe ou à la Russie. New Delhi cherche surtout à réduire ses risques en multipliant les fournisseurs et les routes d’approvisionnement.
Autre élément important : c’est le secrétaire d’État américain qui a lui-même révélé la prochaine visite de Delcy Rodriguez en Inde. Un signal qui montre à quel point Washington suit ce dossier de près. Car les États-Unis cherchent eux aussi à redessiner les flux énergétiques mondiaux. Leur stratégie consiste à réduire la dépendance de leurs partenaires au pétrole russe et iranien, tout en favorisant davantage de pétrole américain mais aussi vénézuélien. Dans ce contexte, si l’Inde augmente ses achats de brut vénézuélien, cela pourrait aussi être perçu comme une victoire stratégique pour Washington.

Airbus a annoncé de nouveaux retards sur les livraisons de son programme Airbus A350, son avion long-courrier vedette. Officiellement, le constructeur européen évoque des problèmes d’approvisionnement. Mais derrière ce contretemps industriel se cache un enjeu bien plus large : la capacité d’Airbus à tenir ses objectifs de production dans un contexte de chaîne logistique mondiale toujours fragilisée.
À première vue, un retard de livraison dans l’aéronautique n’a rien d’exceptionnel. Le secteur y est presque habitué. Mais dans le cas d’Airbus, le sujet est particulièrement sensible car il touche au cœur même de son modèle économique : sa capacité à produire et à livrer à temps. Et ici, il ne s’agit pas de n’importe quel programme. L’Airbus A350 représente le haut de gamme du constructeur européen. Cet appareil premium concurrence directement les gros-porteurs de Boeing sur les lignes intercontinentales les plus rentables. C’est aussi un avion à forte valeur ajoutée. Chaque livraison représente plusieurs centaines de millions de dollars et des marges importantes pour Airbus. Or, dans l’aéronautique, les chiffres de livraisons sont toujours scrutés de très près par les investisseurs. Ils conditionnent directement les résultats financiers des avionneurs.
À lire aussiL'A350, dernier né d'Airbus, prend son envol
Pourquoi Airbus peine à tenir ses délais
Le paradoxe, c’est que le groupe apparaît à la fois victime et responsable de cette situation. Pour comprendre, il faut se rendre aux États-Unis, en Caroline du Nord, où Airbus a récemment repris une usine stratégique qui fabrique des composants essentiels du fuselage de l’A350. L’objectif de cette acquisition était clair : internaliser un fournisseur clé pour mieux maîtriser sa chaîne de production. Mais depuis cette reprise, les difficultés se sont multipliées. Plusieurs salariés expérimentés ont quitté le site, privant Airbus d’une partie des compétences nécessaires à la fabrication de ces pièces critiques. Résultat : Airbus possède désormais l’usine, mais pas encore toute la maîtrise opérationnelle qui va avec.
Et dans l’aéronautique, c’est un problème majeur. Un avion moderne fonctionne comme un immense « Lego » industriel : s’il manque une seule pièce quelque part, c’est toute la chaîne de production qui ralentit. C’est d’autant plus problématique que l’objectif affiché par Airbus est ambitieux : produire jusqu’à douze A350 par mois d’ici 2028. Un rythme qui suppose une chaîne d’assemblage parfaitement huilée, ce qui n’est manifestement pas encore le cas. Car un avion comme l’A350 est assemblé à Toulouse, mais dépend de composants américains, britanniques, espagnols, allemands, marocains ou asiatiques. Autrement dit, le ralentissement d’un seul site peut perturber tout un programme industriel mondial.
À lire aussiLa compagnie indienne IndiGo passe une commande ferme de 30 Airbus A350
Des conséquences directes pour les compagnies aériennes
Ces retards n’affectent pas uniquement Airbus. Ils ont aussi des conséquences directes pour les compagnies aériennes qui attendent leurs appareils. Car les compagnies construisent leur stratégie sur dix à quinze ans, en fonction des avions qu’elles possèdent et de ceux qu’elles doivent recevoir. C’est le cas de Qantas Airways, l’une des premières victimes de ce retard. La compagnie australienne comptait sur ses futurs A350 pour lancer son ambitieux projet Sunrise : des vols ultra long-courriers sans escale entre Sydney et Londres ou entre Sydney et New York.
Chaque mois de retard reporte donc non seulement des recettes futures, mais aussi une promesse commerciale et un avantage concurrentiel. Autrement dit, ce n’est pas seulement Airbus qui perd du temps : c’est tout le modèle économique de ses clients qui se retrouve perturbé. Pour Airbus, l’enjeu n’est plus seulement de vendre des avions. Son carnet de commandes est déjà plein pour plusieurs années. Le véritable défi est désormais ailleurs : réussir à les livrer dans les temps. Car dans l’aéronautique moderne, savoir vendre est une chose. Savoir exécuter en est une autre.

Ferrari présente ce lundi sa toute première voiture 100% électrique. L'événement est loin d’être anecdotique. Au-delà du simple lancement d’un nouveau modèle, c’est tout le secteur du luxe automobile qui est confronté à une révolution industrielle, technologique et émotionnelle. Entre contraintes réglementaires, enjeux de prestige et défi de l’innovation, les grandes marques doivent réinventer leur modèle.
Le monde automobile vit aujourd’hui un moment historique. Le mythique constructeur italien Ferrari présente sa toute première voiture 100% électrique. À première vue, cela pourrait sembler anecdotique. Un constructeur de plus qui se convertit à la batterie. En réalité, l’enjeu dépasse largement le simple lancement d’un nouveau véhicule. Car pour le secteur du luxe automobile, c’est une véritable révolution.
Aujourd’hui, l’automobile haut de gamme vit une contradiction majeure. D’un côté, elle doit s’électrifier. Les réglementations environnementales se durcissent partout dans le monde, et l’Europe vise la fin des ventes de voitures thermiques neuves à l’horizon 2035. Mais de l’autre, les marques de prestige vendent bien plus qu’un moyen de transport. Acheter une Ferrari, une Lamborghini ou une Porsche, c’est acheter une histoire, un imaginaire, un prestige, presque une appartenance. C’est intégrer une communauté, un univers, un mythe. C'est justement ce qui rend la transition électrique si complexe.
Le défi de l’électrique: préserver l’émotion et l’ADN des marques de luxe
Quand on pense voiture de luxe, on pense immédiatement au bruit du moteur, au rugissement d’une Ferrari, à cette signature sonore reconnaissable entre toutes. Plus largement, le luxe automobile repose depuis toujours sur des codes clairs : plus de puissance, plus de cylindres, plus de bruit, plus de sensations, plus de légèreté.
On achète la voiture, bien sûr. Mais on achète aussi, et surtout, le son qu’elle produit, les vibrations qu’elle procure, l’émotion mécanique qu’elle transmet. Le problème, c’est que la voiture électrique ne coche pas naturellement toutes ces cases. Elle est plus silencieuse. Et c’est paradoxalement son principal défaut sur le segment du luxe. Une voiture électrique ne « fait pas vroum ». Cela peut faire sourire, mais le sujet est pris très au sérieux par les constructeurs. Des milliards sont investis pour recréer artificiellement ce que le moteur thermique produisait naturellement. Chez Mercedes-Benz, la nouvelle AMG électrique simule les passages de vitesse et reproduit même le son d’un moteur thermique. Chez Porsche, un travail important est mené sur les vibrations et le ressenti de conduite. Chez Ferrari, il est même question de « préserver l’ADN sonore de la marque ». Autrement dit, jouer sur l’émotion jusqu’au bout.
Et cette émotion passe aussi par le prix. Ferrari devrait positionner son premier modèle électrique autour de 550 000 euros. Un choix cohérent avec sa stratégie historique, privilégier la valeur au volume. Dans le luxe, le prix n’est pas qu’un tarif. Il crée la rareté, nourrit le désir et filtre les clients.
Clientèle, industrie, obsolescence, les trois grands défis du luxe électrique
Pour Ferrari, l’équation est délicate. Le constructeur doit réussir un grand écart. Rassurer ses clients historiques, attachés au moteur thermique et à tout ce qu’il représente, tout en séduisant une nouvelle génération d’acheteurs. Une clientèle plus jeune, plus sensible aux enjeux environnementaux, et surtout très présente en Asie, où la voiture électrique est largement plébiscitée et perçue comme un symbole de modernité.
Mais au-delà du client, l’enjeu est aussi industriel. Le prestige automobile ne se jouera plus seulement sur la mécanique traditionnelle. Demain, la différence se fera sur la batterie, sur son poids, sur le logiciel embarqué, sur les moteurs électriques et sur la capacité des constructeurs à développer leurs propres technologies. Le moteur V12, symbole d’hier, laisse progressivement place à une nouvelle bataille, celle de l’innovation.
Et puis il y a un autre sujet, plus discret, l’obsolescence. Une Ferrari thermique peut devenir un objet de collection. Une Ferrari de 1985 peut encore faire rêver aujourd’hui. Mais une Ferrari électrique de 2025 fera-t-elle encore rêver en 2045 ? La question est loin d’être anodine. Car acheter une voiture de luxe, c’est souvent acheter un patrimoine. Un actif. Un objet de transmission. Reste désormais à savoir si ce prestige-là est pleinement compatible avec l’électrique. C’est tout l’enjeu de cette nouvelle ère pour le luxe automobile.
À lire aussiLes exportations de véhicules électriques chinois vers l'Afrique en très forte hausse