Aujourd'hui l'économie

L’Union européenne souhaite renforcer sa cybersécurité en limitant la présence des fournisseurs chinois dans ses infrastructures critiques. Mais cette stratégie se heurte à l’opposition de l’Allemagne et de l’Espagne, qui redoutent les conséquences économiques d’un retrait de Huawei. Derrière ce bras de fer se dessinent les enjeux de souveraineté technologique, de dépendance industrielle et de relations commerciales avec la Chine.
Au cœur de cette nouvelle mésentente européenne se trouve le géant chinois Huawei. Depuis plusieurs années, l’entreprise s’est imposée comme l’un des principaux fournisseurs d’équipements de télécommunications dans le monde. Huawei fabrique notamment des antennes 5G, des infrastructures internet, des serveurs ou encore des solutions de cloud. Grâce à des équipements souvent moins coûteux et parfois plus avancés technologiquement que ceux de ses concurrents européens, le groupe chinois a progressivement gagné des parts de marché sur le continent. Résultat, de nombreux opérateurs européens ont intégré du matériel Huawei dans leurs réseaux de télécommunications.
Mais cette présence massive inquiète aujourd’hui Bruxelles. Car au-delà des simples équipements, les réseaux de télécommunications sont devenus des infrastructures stratégiques. Contrôler les réseaux, c’est aussi contrôler une partie de l’économie numérique, des communications et des services essentiels. C’est précisément ce qui alimente les inquiétudes occidentales. Depuis plusieurs années, les États-Unis accusent Huawei d’entretenir des liens étroits avec le pouvoir chinois et de représenter un risque potentiel pour la sécurité des infrastructures critiques.
À lire aussiComment le chinois Xiaomi talonne Apple et Samsung sur le marché mondial du smartphone
Bruxelles veut durcir les règles de cybersécurité
Jusqu’à présent, l’Union européenne est restée relativement prudente sur le dossier Huawei. Mais la situation évolue. La Commission européenne prépare actuellement une réforme de sa législation sur la cybersécurité. Son objectif est de permettre l’exclusion progressive des fournisseurs considérés comme « à haut risque » des infrastructures critiques européennes. Même si Huawei n’est pas explicitement mentionné dans le texte, l’entreprise chinoise apparaît clairement comme l’une des principales cibles de cette future réglementation.
Le problème est que l’Europe s’est largement équipée avec ces technologies au cours des dernières années. Remplacer ces infrastructures ne reviendrait pas simplement à changer quelques antennes. Cela impliquerait de reconstruire une partie importante des réseaux numériques européens. Et la facture pourrait être particulièrement élevée. La Commission européenne estime déjà que le remplacement des équipements concernés représenterait plusieurs milliards d’euros d’investissements. Selon une étude commandée par la Chambre de commerce chinoise auprès de l’Union européenne, le coût pourrait même atteindre près de 370 milliards d’euros d’ici à 2030 si les fournisseurs chinois étaient exclus de nombreux secteurs stratégiques.
L’Allemagne et l’Espagne redoutent les conséquences économiques
C’est précisément pour cette raison que certains États membres, notamment l’Allemagne et l’Espagne, se montrent réticents face aux projets de Bruxelles. L’Allemagne entretient des liens économiques étroits avec la Chine. Les constructeurs automobiles allemands réalisent une part importante de leurs ventes sur le marché chinois, tandis que de nombreuses industries du pays restent fortement dépendantes des chaînes d’approvisionnement chinoises. Berlin se retrouve donc dans une position délicate. D’un côté, les autorités allemandes reconnaissent les enjeux liés à la cybersécurité et à la souveraineté numérique. De l’autre, elles redoutent les conséquences économiques d’un affrontement avec Pékin. Cette inquiétude est renforcée par les menaces de représailles formulées par la Chine. Pékin a déjà prévenu qu’il pourrait prendre des contre-mesures si Huawei était exclu des réseaux européens. 
L’Espagne partage également cette prudence. Madrid cherche depuis plusieurs années à attirer les investissements chinois, notamment dans les secteurs des véhicules électriques et des énergies renouvelables. Derrière la bataille autour de Huawei apparaît donc une fracture plus large au sein de l’Union européenne. Le débat dépasse désormais la seule question des télécommunications. Il touche à la capacité du continent à devenir souverain technologiquement tout en préservant ses intérêts économiques. Car l’Union européenne se retrouve aujourd’hui coincée entre deux grandes puissances. D’un côté, les États-Unis poussent leurs alliés à réduire leur dépendance à la Chine. De l’autre, Pékin demeure un partenaire commercial essentiel pour de nombreuses économies européennes. Toute la difficulté pour les États membres consiste désormais à trouver un équilibre entre sécurité, souveraineté technologique et intérêts économiques. Un défi qui pourrait façonner les relations entre l’Europe et la Chine pour les années à venir.
À lire aussiCorruption: le scandale Huawei ébranle le Parlement européen, deux ans après le Qatargate

Pendant quinze jours, les Internationaux de France ne sont pas seulement un événement sportif mondial. Entre les loges VIP, les salons privés et les espaces hospitalités, Roland-Garros est devenu un véritable quartier d’affaires où les entreprises cultivent leurs relations commerciales et leur image.
Chaque année, Roland-Garros attire des centaines de milliers de spectateurs Porte d’Auteuil. Mais derrière les matchs et la terre battue, le tournoi parisien reste une gigantesque machine économique. Dans les loges et les salons privés, on négocie, on reçoit des clients, on développe son réseau. Pendant la quinzaine, des milliers de dirigeants, d’hommes et de femmes d’affaires défilent dans les espaces hospitalités du tournoi. Et cette activité est loin d’être secondaire. Les hospitalités représentent aujourd’hui environ 20% du chiffre d’affaires de Roland-Garros. Concrètement, les marques achètent des places, privatisent des salons, louent des loges et invitent partenaires ou prospects autour d’un déjeuner ou d’un cocktail. Au total, le tournoi commercialise près de 125 000 packages hospitalités, quasiment tous vendus chaque année.
Roland-Garros, un immense terrain de réseautage
Pourquoi les entreprises sont-elles prêtes à dépenser plusieurs milliers d’euros par invité pour une journée de tennis ? Parce qu’elles n’achètent pas uniquement des places pour assister aux matchs. Elles achètent du temps relationnel. Contrairement à un déjeuner d’affaires classique ou à une réunion dans un bureau, une journée à Roland-Garros peut durer six à huit heures. De quoi échanger longuement avec des clients, des partenaires ou des prospects dans un cadre beaucoup plus détendu. « Roland-Garros n’est pas simplement un événement sportif, c’est une plate-forme business extrêmement puissante », résume Benoît Ripault, directeur marketing de Mastercard France. « Dans un monde où les interactions sont de plus en plus numériques, les moments physiques deviennent rares et donc d’autant plus précieux. Ils réhumanisent la relation commerciale. » Le tournoi permet ainsi aux entreprises de renforcer leurs liens commerciaux dans un environnement moins formel. Autour d’un match, d’un déjeuner ou d’un passage dans les espaces VIP, les conversations deviennent plus fluides et les échanges plus naturels.
Le tennis, un sport particulièrement adapté au business
Ces pratiques existent dans de nombreux grands événements sportifs, mais Roland-Garros possède des caractéristiques très particulières. Le tournoi bénéficie d’un imaginaire très fort : Paris au printemps, la gastronomie, l’élégance, le côté chic mais décontracté. Un cadre qui favorise naturellement les échanges. Le tennis offre aussi un rythme différent d’autres sports comme le football. À Roland-Garros, les invités ne restent pas assis pendant 90 minutes. Ils circulent entre les courts, les restaurants, les salons et les boutiques. Les pauses entre les matchs et les changements de côté créent des moments propices aux discussions.
Cette économie VIP possède néanmoins son revers. Pendant certains matchs, des rangées de sièges restent inoccupées, les invités préférant parfois prolonger un déjeuner ou une discussion dans les salons privés. Mais ces revenus générés par les hospitalités sont devenus essentiels pour l’équilibre économique du tournoi. Ils permettent notamment de financer une partie de l’événement et de maintenir des billets relativement accessibles pour le grand public. À Roland-Garros, les échanges ne se jouent donc pas uniquement sur le court. Pendant quinze jours, les relations professionnelles se travaillent parfois avec autant de précision qu’un revers long de ligne.

Grâce à « Visit Rwanda », sponsor du PSG et d’Arsenal, Kigali profite de la finale de Ligue des champions pour imposer sa stratégie de soft power sportif. Depuis plusieurs années, le Rwanda investit massivement dans le football mondial pour transformer son image, développer son tourisme et attirer investisseurs et visiteurs fortunés.
Avant même le coup d’envoi de la finale de Ligue des champions entre le Paris Saint-Germain et Arsenal, un vainqueur se dessine déjà. Et ce n’est aucun des deux clubs. C’est le Rwanda. Grâce à « Visit Rwanda », sponsor des deux équipes finalistes. Il suffira de regarder attentivement les maillots des joueurs pour apercevoir le logo de la campagne touristique rwandaise. Depuis plusieurs années, Kigali investit massivement dans le sport international pour transformer son image. L’objectif est clair, faire du Rwanda une véritable marque mondiale.
Longtemps, le pays a surtout été associé au génocide des Tutsi de 1994. Aujourd’hui, le gouvernement de Paul Kagame veut imposer un autre récit, celui d’un pays stable, moderne, organisé, tourné vers l’innovation, le tourisme premium et les affaires. Et pour cela, le sport offre une caisse de résonance unique. Car aucun autre secteur ne permet de toucher autant de personnes, en direct, partout dans le monde.
Arsenal puis le PSG, la stratégie sportive du Rwanda
Le premier grand tournant intervient en 2018 avec Arsenal. À l’époque, voir un État africain sponsoriser un géant de Premier League surprend. Mais immédiatement, la visibilité explose. Chaque week-end, des millions de téléspectateurs voient le nom du Rwanda sur les manches des joueurs londoniens. Et Arsenal n’a pas été choisi au hasard. Grâce à son image internationale, le club constitue une porte d’entrée idéale vers les classes moyennes supérieures et les élites internationales susceptibles de venir au Rwanda. Kigali cherche en effet à attirer des visiteurs à fort pouvoir d’achat.
Puis avec le PSG, le Rwanda change d’échelle. Les montants engagés sont loin d’être anecdotiques. Selon plusieurs estimations, l’accord signé en 2019 avec le Paris Saint-Germain rapporterait environ 15 millions d’euros par an au club de la capitale. Pour Kigali, cet investissement est pleinement assumé. Derrière ces dépenses, il y a la volonté de promouvoir le tourisme, un secteur essentiel pour le pays puisqu’il représente environ 12 % de son économie. Le Rwanda veut d’ailleurs aller encore plus loin avec l’ambition de franchir la barre du milliard de dollars de recettes touristiques annuelles d’ici la fin de la décennie.
À lire aussiLigue des champions: le Qatar a-t-il atteint ses objectifs avec le Paris Saint-Germain?
Le sport comme outil de puissance économique
L’idée est donc d’utiliser le marketing non pas pour vendre un produit, mais un pays. Le Qatar l’a fait avec le PSG. Abou Dhabi avec Manchester City. Pour le Rwanda, la stratégie semble fonctionner. Les recettes touristiques ont progressé et le nombre de visiteurs dépasse désormais 1,3 million par an. Kigali accueille également de grands événements sportifs internationaux comme les championnats du monde de cyclisme organisés récemment ou encore des compétitions de basket avec la Basketball Africa League. Autrement dit, le sport est devenu un accélérateur économique.
Et la stratégie ne s’arrête plus à l’Europe. Le Rwanda se tourne désormais vers les États-Unis avec la signature de partenariats avec deux franchises américaines majeures : les Los Angeles Clippers en NBA et les Los Angeles Rams en NFL. D’autres pays africains adoptent progressivement la même logique. La République démocratique du Congo sponsorise désormais plusieurs grands clubs européens comme le FC Barcelone, l’AS Monaco ou encore l’AC Milan. Le sport n’est donc plus seulement un espace de concurrence diplomatique entre États. Cette concurrence est désormais aussi économique.
À lire aussiFinale de la Ligue des champions: 20 après leur finale perdue, les supporters d'Arsenal espèrent

L’intelligence artificielle transforme en profondeur l’économie du conseil. Automatisation des analyses, baisse des coûts, réduction des équipes, les grands cabinets comme McKinsey & Company, Boston Consulting Group ou Accenture font face à une remise en question historique de leur modèle économique. Une révolution qui touche particulièrement les jeunes consultants et oblige le secteur à se réinventer.
L’intelligence artificielle inquiète de plus en plus les grands cabinets de conseil dans le monde. OpenAI et Anthropic ont récemment annoncé le lancement de structures spécialisées dans le déploiement de leurs technologies directement auprès des entreprises. Une évolution qui pourrait profondément modifier l’équilibre du secteur du consulting. Traditionnellement, lorsqu’une entreprise souhaite restructurer son organisation, lancer une transformation ou revoir sa stratégie, elle fait appel à des consultants. Ces derniers réalisent alors des études de marché, des analyses financières, des audits concurrentiels ou encore des présentations stratégiques destinées aux directions générales. Un travail souvent long, coûteux et mobilisant parfois plusieurs dizaines de consultants pendant plusieurs semaines.
Mais l’arrivée de l’IA générative bouleverse complètement cette mécanique. Désormais, certains modèles d’intelligence artificielle sont capables d’exécuter une partie de ces tâches en quelques minutes seulement : résumer des centaines de documents, produire des analyses sectorielles, créer des présentations ou générer des diagnostics préliminaires.
À lire aussiAvec l'essor de l'intelligence artificielle, faut-il craindre une vague massive de licenciements?
Des cabinets plus productifs mais moins dépendants des consultants juniors
Cette transformation améliore fortement la productivité des cabinets de conseil. Chez McKinsey & Company, certaines équipes auraient vu leur taille réduite grâce à l’automatisation de nombreuses tâches analytiques. Le cabinet développe également des milliers d’agents IA internes afin d’assister ses consultants. Officiellement, les grands groupes du conseil ne parlent pas de suppressions massives d’emplois. Mais tous reconnaissent une forte hausse de la productivité. Et lorsqu’un secteur de services devient soudainement beaucoup plus efficace grâce à la technologie, une question finit forcément par émerger : aura-t-on encore besoin d’autant de salariés ?
Les premiers concernés sont les jeunes diplômés. Historiquement, les consultants juniors étaient chargés des tâches de recherche, d’analyse et de préparation des supports stratégiques. Des missions qui servaient aussi de formation avant de monter progressivement en compétences. Or précisément, ce sont ces tâches de base que l’intelligence artificielle automatise aujourd’hui le plus rapidement. Le secteur fait donc face à un paradoxe majeur. Si l’IA réalise désormais les missions d’apprentissage des jeunes consultants, comment ces derniers pourront-ils acquérir l’expérience nécessaire pour devenir les experts de demain ? Pour l’instant, les cabinets peinent à apporter une réponse claire à cette question.
À lire aussiIA et recrutement: pourquoi les entreprises changent leurs critères d’embauche
Le conseil ne disparaît pas : il change de valeur
Au-delà de l’emploi, c’est surtout le modèle économique du conseil qui évolue. De plus en plus d’entreprises commencent à utiliser directement les outils d’intelligence artificielle en interne pour produire des analyses ou des diagnostics auparavant confiés à des cabinets spécialisés. Dans un contexte où les entreprises cherchent à réduire leurs dépenses, beaucoup de dirigeants s’interrogent désormais : pourquoi payer plusieurs centaines de milliers d’euros une mission de conseil si une partie du travail peut être automatisée ?
Pour les cabinets, tout l’enjeu consiste désormais à démontrer que leur valeur ne repose pas uniquement sur la production d’analyses. Car si l’IA progresse très rapidement, elle ne sait toujours pas gérer certains aspects fondamentaux de la vie des entreprises : arbitrer entre des intérêts divergents, piloter des transformations complexes, convaincre des équipes réticentes ou gérer les rapports humains et hiérarchiques. C’est précisément sur cette dimension humaine que les cabinets veulent aujourd’hui se repositionner.
L’intelligence artificielle rend l’information largement accessible et peu coûteuse. En revanche, la rareté économique se déplace vers d’autres compétences : le jugement humain, la capacité à gérer la complexité, la confiance ou encore l’accompagnement stratégique des organisations. La question n’est donc peut-être plus de savoir si les consultants seront remplacés par les machines, mais plutôt quels consultants sauront travailler efficacement avec elles.

La venue imminente de Delcy Rodriguez en Inde illustre les bouleversements énergétiques provoqués par la crise au Proche-Orient. Fragilisée par les perturbations dans le détroit d’Ormuz, New Delhi cherche à sécuriser ses approvisionnements en pétrole en diversifiant ses partenaires. Et dans cette nouvelle stratégie, le Venezuela prend une place grandissante.  
La présidente vénézuélienne par intérim, Delcy Rodriguez, est attendue en Inde dans la semaine. Une visite loin d’être uniquement diplomatique. Derrière ce déplacement se jouent des enjeux économiques et énergétiques majeurs pour New Delhi. Car depuis les perturbations dans le détroit d’Ormuz, l’Inde repense en profondeur son approvisionnement en pétrole. Et pour comprendre cette inquiétude, il faut rappeler un chiffre : l’Inde importe environ 85% du pétrole qu’elle consomme. Autrement dit, son économie dépend massivement de l’extérieur pour fonctionner.
Historiquement, près de la moitié de ce pétrole provient du Golfe, qu’il s’agisse de l’Arabie saoudite, de l’Irak, des Émirats arabes unis ou encore du Koweït. Or, ces flux transitent en grande partie par le détroit d’Ormuz, véritable point névralgique du commerce pétrolier mondial. Mais avec les tensions actuelles au Moyen-Orient, cette route maritime est devenue beaucoup plus incertaine. Les perturbations logistiques compliquent l’approvisionnement indien et font peser un risque direct sur l’activité économique du pays. Pour New Delhi, la question est désormais stratégique. Il ne s’agit plus seulement de trouver du pétrole moins cher, mais surtout d’être certain qu’il arrivera.  
À lire aussiLes vagues de chaleur en Asie aggravent la crise économique et la flambée des prix
Pourquoi le Venezuela devient un partenaire clé pour New Delhi
Face à cette situation, la stratégie de l’Inde est claire : diversifier au maximum ses fournisseurs. Acheter à plusieurs pays afin de réduire sa dépendance à une seule région du monde. Cette logique n’est pas nouvelle. Après l’invasion de l’Ukraine, New Delhi avait déjà massivement augmenté ses achats de pétrole russe, alors même que l’Europe réduisait fortement ses importations depuis Moscou. Le pétrole russe, vendu à prix réduit, permettait alors à l’Inde de limiter sa facture énergétique tout en soutenant sa croissance. Mais aujourd’hui, cette stratégie montre ses limites. Le pétrole russe reste essentiel, mais il ne suffit plus à lui seul. L’Inde cherche désormais un second pilier énergétique. Et c’est là que le Venezuela entre en jeu.
En mai, Caracas est ainsi devenu le troisième fournisseur de pétrole brut de l’Inde, derrière la Russie et les Émirats arabes unis. Une progression spectaculaire pour un pays longtemps marginalisé par les sanctions américaines. L’atout principal du Venezuela réside dans le prix compétitif de son pétrole. Son brut est lourd et plus soufré, donc moins valorisé sur le marché international. Mais cela représente justement une opportunité pour l’Inde. Certaines raffineries indiennes, notamment celles de Reliance Industries, sont capables de traiter efficacement ce type d’hydrocarbure. Le pétrole vénézuélien correspond donc parfaitement aux besoins industriels du pays.  
Les États-Unis suivent de très près le rapprochement entre l’Inde et le Venezuela
Pour Caracas, l’objectif est désormais simple : vendre davantage de pétrole à l’Inde, dont les besoins énergétiques continuent d’exploser. La population augmente, la classe moyenne consomme davantage et l’industrialisation s’accélère. Le partenariat apparaît donc pragmatique et potentiellement gagnant-gagnant pour les deux pays. Mais cela ne signifie pas pour autant que l’Inde tourne le dos au Golfe ou à la Russie. New Delhi cherche surtout à réduire ses risques en multipliant les fournisseurs et les routes d’approvisionnement.
Autre élément important : c’est le secrétaire d’État américain qui a lui-même révélé la prochaine visite de Delcy Rodriguez en Inde. Un signal qui montre à quel point Washington suit ce dossier de près. Car les États-Unis cherchent eux aussi à redessiner les flux énergétiques mondiaux. Leur stratégie consiste à réduire la dépendance de leurs partenaires au pétrole russe et iranien, tout en favorisant davantage de pétrole américain mais aussi vénézuélien. Dans ce contexte, si l’Inde augmente ses achats de brut vénézuélien, cela pourrait aussi être perçu comme une victoire stratégique pour Washington.